上海某科技公司與劉某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案

基本案情上海某科技公司與劉某債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，2018年10月,，劉某通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向某銀行借款12600元,。某銀行經(jīng)多次催要，劉某一直未給付,。后銀行將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海某科技公司,，該公司受讓債權(quán)后將劉某訴至法院。經(jīng)法院判決：劉某于2021年9月6日前給付上海某科技公司12600元及利息,。判決書生效后,，劉某仍遲遲不履行應(yīng)盡的法律義務(wù)，2022年1月28日,，上海某科技公司向靖江法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。案件進(jìn)入執(zhí)行階段后,，靖江法院向被執(zhí)行人發(fā)放執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令,、督促履行告知書等相關(guān)文書,。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人劉某未能履行生效法律文書確定的義務(wù),，且靖江法院未查找到被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),，申請(qǐng)人亦未能提供被執(zhí)行人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索，在將被執(zhí)行人劉某列入失信被執(zhí)行人,、限制高消費(fèi)名單后,，于2022年4月20日以終結(jié)本次執(zhí)行程序方式結(jié)案。直至2023年5月份,，劉某迫于失信被執(zhí)行人名單的威懾和輿論壓力,，且其在生活中因失信造成了諸多不便，主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行干警,，要求履行生效法律文書確定的義務(wù),。最終，劉某主動(dòng)履行全部案款,。后靖江法院于2023年5月24日將被執(zhí)行人劉某解除限制高消費(fèi)及失信被執(zhí)行人名單的強(qiáng)制措施,。至此，本案順利執(zhí)結(jié)完畢,。

典型意義

本案中,，被執(zhí)行人有履行能力拒不履行法律文書確定的義務(wù)，被靖江法院采取了納失,、限高措施,，有效地壓縮了失信人的生存空間，生活上的不便和社會(huì)輿論的壓力促使被執(zhí)行人主動(dòng)聯(lián)系靖江法院履行義務(wù),。納失,、限高措施的采取有力震懾了失信人，促使被執(zhí)行人主動(dòng)履行義務(wù),，保障了案件的順利執(zhí)行,，彰顯了司法權(quán)威，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果,。