曝光,!失信典型案例(二)
2024-10-22 15:14:59? 作者: 來源: 責(zé)任編輯:
|
何某與被執(zhí)行人姚某相鄰關(guān)系糾紛案 基本案情申請執(zhí)行人何某與被執(zhí)行人姚某相鄰關(guān)系糾紛一案,,何某,、姚某系泰州市海陵區(qū)某小區(qū)上下鄰居,,姚某裝修房屋時對排煙管道進行改造,將住宅原設(shè)計為40cm×50cm的廚房公用煙道改為直徑為16cm的PVC管道,。何某認為姚某的行為導(dǎo)致其廚房油煙無法正常排出,,影響了何某的正常生活,,故訴至海陵法院,。海陵法院經(jīng)審理,,判決被執(zhí)行人將室內(nèi)煙道恢復(fù)原狀,。判決生效后,姚某未履行生效法律文書確認的義務(wù),,何某向海陵法院申請強制執(zhí)行,。執(zhí)行過程中,海陵法院院向被執(zhí)行人送達執(zhí)行通知書,、不履行生效法律文書后果告知書等材料后,,被執(zhí)行人仍未將案涉煙道恢復(fù)原狀。被執(zhí)行人姚某符合有能力履行拒不履行生效法律文書的情形,,海陵法院依法將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單,,予以信用懲戒。同時,,海陵法院創(chuàng)新執(zhí)行方式方法,向被執(zhí)行人發(fā)出《預(yù)罰款通知書》,,明確告知姚某如未在規(guī)定期限內(nèi)將案涉煙道恢復(fù)原狀,,將對其處以罰款人民幣十萬元,并把抗拒執(zhí)行的相關(guān)線索移送公安機關(guān)依法辦理,。最終,,在執(zhí)行措施的威懾下,被執(zhí)行人主動將案涉煙道恢復(fù)原狀,,本案以執(zhí)行完畢方式結(jié)案,。 典型意義 執(zhí)行案件立案后,部分被執(zhí)行人通常不會主動履行生效判決確認的義務(wù),,直至法院對其采取罰款,、拘留等強制措施后,才會主動履行義務(wù),。此時,,被執(zhí)行人往往后悔未提前主動履行法律文書確定的義務(wù),但強制措施的影響不可消除,,得不償失,。本案中,一份預(yù)處罰通知書,,彰顯了執(zhí)行工作的力度,,更彰顯了執(zhí)行工作的溫度。針對被執(zhí)行人有履行能力但未能履行恢復(fù)煙道原狀的義務(wù),,海陵法院秉持善意文明執(zhí)行,、能動司法的理念,對被執(zhí)行人采取了影響較小的納失,、預(yù)罰款告知措施,,督促被執(zhí)行人主動履行本案義務(wù),,實現(xiàn)了政治效果、法律效果,、社會效果的有機統(tǒng)一,。 |