為考核扶貧效果，重慶合川區(qū)將30個鎮(zhèn)街和95個區(qū)級部門全部納入考核對象,。所有指標完成如何,，通過“四曬扶貧”活動展示，由扶貧對象來當評委打分,。群眾滿意度低于90%的,，要啟動相應問責機制。(9月23日《工人日報》)

脫貧攻堅是最大的政治責任,、最大的民生工程,、最大的發(fā)展機遇。扶貧效果的成效如何,，關系到貧困戶的脫貧奔康,，關系到整個脫貧事業(yè)的有序推進，關系到發(fā)展大局的全面改觀，更關系到黨和政府兌現(xiàn)作出的莊嚴承諾,。是數字脫貧,，還是通過實實在在的產業(yè)、技術,、資金,、項目的幫扶，或者通過低保,、救濟,、幫扶等政策的兜底，讓貧困群眾真正獲得扶貧帶來的利好政策,，分享改革開放帶來的紅利,，一舉甩掉身上的“窮帽”，既是方式與策略的考量,，也是價值導向正確與否的評判,。

脫貧攻堅是一項系統(tǒng)而復雜的工程，圍繞“三不愁兩保障”為核心要素的政策制定和措施落實,，關鍵突出點面結合的“精準性”和“科學化”,。精準脫貧重在精準，也是體現(xiàn)脫貧措施科學化與成效優(yōu)質化的核心要素,。從貧困對象的識別,、到戶政策的制定、一戶一策的落實,、基礎設施的建設和產業(yè)項目的實施,，既要顧全大局，又要兼顧實際,，既要著遠長遠,，又要兼顧當前，既要慮及經濟效益,，又要兼顧社會效益,，唯有精準施策、科學實施,、全力推動,、全面落實，才能讓幫扶工作取得最大成效,，讓貧困群眾獲得最大利益,，讓幫扶結果達到最高水平。

精準幫扶,、科學施策,、高分求效,，關鍵在于各級黨員干部和幫扶力量的責任度和落實力。是傾心幫扶,，還是流于形式,，是竭盡全力還是敷衍了事，會呈現(xiàn)出完全不同的效果,。大量事實證明,，責任的虛實、作風的好壞,、措施的優(yōu)劣,、成效的高低，首先之舉是解決“為了誰,、依靠誰”的價值取向和目標導向,，如此才能找準“我是誰”的責任定位。而要做到這點,，就必須以“群眾高興與否,、贊成與否、滿意與否”作為脫貧攻堅工作的出發(fā)點和歸宿,。

對于脫貧工作成效的好壞,，最有發(fā)言權和評判力的當屬貧困戶。幫扶措施是否科學,、工作作風是否務實,、脫貧效果是否達標，不能由上級主觀判斷,，也不能由幫扶干部自話自說，理應由扶貧對象來評價,，并把他們的滿意度高低作為成效好壞的唯一標準,。工作執(zhí)行到位，脫貧成效就能得高分打滿分,，群眾看在眼中也會喜在心中,，滿意度自然水漲船高;反之，作風飄浮而責任虛置,，各項措施打了折扣或落實不力,，實際效果差強人意，脫貧對象感受不到脫貧措施帶來的實質性變化,，滿意度就難在處在較高水平,。脫貧對象有意見、不滿意甚至有抵觸,，扶貧責任和幫扶措施就需要追問,。

讓扶貧對象坐在評委席上,，面對面點評打分，意味著所脫貧攻堅工作置于群眾的監(jiān)督和考核之下,，能最大程度實現(xiàn)“以人為本”,。再輔以嚴格的責任倒查機制 ，能督促各級幫扶干部俯身向下,，做到真幫實幫,，反之則會假幫虛幫。大量的事實證明,，凡是以“群眾滿意度為標準”作為工作評價和成效考核體系,，各級公務人員的服務作風就會不斷優(yōu)化、措施也更加科學合理,，更符合群眾的利益訴求和愿景期盼,，反之亦然。這是經過大量事實驗證的體系基石,，也是做好脫貧攻堅工作,，實現(xiàn)完勝全勝的制度保障。

脫貧工作成效的好壞,，被服務的對象最有發(fā)言權,、評判權和決定權。也只有把“選票”放到群眾心中,，以滿意度為標準的結果運用,，才會讓各級黨員干部樹立正確的價值觀和事業(yè)觀，聚焦民利民本和民生,，一心一意謀發(fā)展,，聚精會神搞建設，用實際行動,、優(yōu)良作風和優(yōu)異成績獲得群眾的稱贊,。(堂吉偉德)