說實話,，網(wǎng)絡(luò)評比以圖片,、文字,、視頻多元素結(jié)合的方式,，更能激發(fā)社會群體的參與度,，也能夠代表更為廣泛的群眾基礎(chǔ),。加上,，網(wǎng)絡(luò)傳播的便捷,、高效性,，在節(jié)約行政成本的基礎(chǔ)上,，更能提高評比考核的公平度與透明性,。因此，網(wǎng)絡(luò)評選評優(yōu)也是當(dāng)前各地各單位普遍采取的一種方式,，無論從宣傳氛圍營造,，還是到先進典型人物和經(jīng)驗的推廣等等，網(wǎng)絡(luò)評比都具有線下評比無可比擬的優(yōu)勢,。

在現(xiàn)實工作中,，不乏少數(shù)網(wǎng)絡(luò)評比一味追求點贊、投票,、轉(zhuǎn)發(fā)和評論,，甚至向下級和基層攤派轉(zhuǎn)發(fā)和投票指標(biāo)，要求下級選出被指定的“對象”,，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)投票和評比成為“拉票工程”,，一方面玷污了網(wǎng)絡(luò)風(fēng)正氣清的綠色生態(tài)，另一方面也讓網(wǎng)絡(luò)評比淪為了形式主義的“形象工程”,。且知,，網(wǎng)絡(luò)評比理應(yīng)是建立在民意基石上的客觀投票，是網(wǎng)民群眾和百姓群眾真心實意選出內(nèi)心的“唯一”,，而不是裹挾和脅持的“被主動”和“被愿意”,。

比如，在評選地方先進典型和先鋒人物中,，個別領(lǐng)導(dǎo)干部為了本地本部門的入選對象能夠從中“脫穎而出”,，強制下級和基層要發(fā)動周邊親友投票，甚至規(guī)定了每個單位必須完成的“投票率”,，讓評選成了拉人數(shù),、湊人氣的額外負擔(dān)，也給基層黨員干部加重了壓力,，嚴重影響了基層黨員干部和百姓群眾的干事動力,。此外，崇尚實干擔(dān)當(dāng)才是黨員干部的價值追求,，也是為人民服務(wù)辦實事的初心所向,。顯然，網(wǎng)絡(luò)評選讓基層黨員干部,、百姓群眾意見“被代表”,，既讓評選活動匯流了水分、摻入了空氣,，起不到獎勵先進、激勵爭優(yōu)的指揮棒作用,，而且也浪費了大量行政資源,、侵犯了百姓群眾切身利益,。

網(wǎng)絡(luò)評比本質(zhì)上還是考核評先，只不過是將載體從線下搬上了線上,，把更多評判權(quán)和表決器交給了基層黨員干部和廣大百姓群眾,，本意是讓網(wǎng)絡(luò)評選充滿公平性、公正性,、客觀性,、代表性、透明性以及廣泛性,。毋庸置疑,，網(wǎng)絡(luò)評選讓民意被“代表”，實質(zhì)還是扭曲政績觀滋生的錯誤導(dǎo)向,，造成評選評優(yōu)淪為人氣和流量比拼的庸俗行徑,，忽視了評選對象本身具備的宗旨理念、服務(wù)情懷,、干事實績以及群眾口碑等綜合素養(yǎng),，評選結(jié)果必然難以起到鞭策和激勵勇于攻堅、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)墓ぷ黠L(fēng)氣,。

洗泥何能清,，救弊應(yīng)其源。網(wǎng)絡(luò)評比讓民意被“代表”,，從根源上是個別領(lǐng)導(dǎo)干部不正政績觀導(dǎo)致的,，把網(wǎng)絡(luò)評比多出“典型”、多得“票數(shù)”,，作為本地本單位亮點和特色,，以求作為服務(wù)群眾、干事創(chuàng)業(yè),、推動發(fā)展的“佐證”,。為之，無視基層黨員干部的情感和百姓群眾的意愿,，通過某種層層傳導(dǎo)壓力,，一味求“點贊量”和“投票數(shù)”。因此,，讓網(wǎng)絡(luò)評比回歸應(yīng)有的生態(tài)和理性的軌跡,，還得從匡正領(lǐng)導(dǎo)干部政績觀價值觀做起，配備相關(guān)的監(jiān)督機制,，防止搭網(wǎng)絡(luò)評比快車夾帶私貨,，同時嚴格從源頭梳理網(wǎng)絡(luò)評比事項，讓可有可無,、中看無用的網(wǎng)絡(luò)評比行為“打住”,。如此,，才能在匡正政績觀和整合評比事項中做到標(biāo)本兼治，真正讓民意成為網(wǎng)絡(luò)評比的主流意識,。（段官敬）