“河南商報”微信公眾號11月17日消息,，近日,，一條河南醫(yī)生救護(hù)車內(nèi)吃香蕉的短視頻在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)爭議，評論區(qū)更是“炸了鍋”,?！拔缚诳烧婧?，就不能等下車再吃？”“轉(zhuǎn)運(yùn)車上吃東西,，會不會影響救治,？”帶著這些聲音，11月16日,，河南商報記者對話當(dāng)事醫(yī)生,，揭開爭議背后的事件始末。 （11月18日 《河南商報》）

急救醫(yī)生在救護(hù)車上吃香蕉的視頻一出,，就被不少網(wǎng)友直噴各種不敬業(yè),、各種有可能危害患者的評論。然而,，網(wǎng)友所看到的視頻,，只是整個救援中的一瞬間。截取其中的一瞬,，即給予與事實(shí)不匹配的評論,，用“管中窺豹式”的揣測和評論是最合適不過的了，但是,，這樣的揣測和評論也是最傷人的,。

事實(shí)真相是,，幾位醫(yī)生驅(qū)車420余公里,，耗時近7個小時的急救,，長時間的急救已經(jīng)讓醫(yī)護(hù)人員饑腸轆轆、疲憊不堪,。其中一位醫(yī)生緊急在路邊購買香蕉,、面包充饑。即便在吃香蕉時,，醫(yī)護(hù)人員也沒有一點(diǎn)掉以輕心,，一直關(guān)注患者。

當(dāng)真相逐漸被剝開,，當(dāng)惡評逐漸被換位思考所取代,，急救醫(yī)護(hù)人員在急救時吃香蕉的需求，就得到了厘清,，醫(yī)護(hù)人員本應(yīng)該被尊重,。評論，本應(yīng)該在全部真相之上才能有一說一,，而不是管中窺豹,。

為什么會有一些人會有這樣的評論？因?yàn)樵谶@些人的思維里,，對醫(yī)生救護(hù)車上吃香蕉的行為,，往往帶有先入為主的主觀傾向性，甚至在他們心里,，根本就不在乎事實(shí)本身,，而在乎自己所謂的一吐為快是否真的吐出來。

正是因?yàn)槌鲇谶@樣的主觀心理,，一旦再缺乏對事實(shí)真相的全面掌握,，就會出現(xiàn)錯上加錯的主觀臆斷，出現(xiàn)帶偏節(jié)奏的,、與事實(shí)有非常大出入的“惡性”評論,。不管是對于在救護(hù)車上吃香蕉充饑的醫(yī)護(hù)人員，還是在急救室里喝一瓶葡萄糖的醫(yī)生,。他們都將是語言暴力的受害者,。

讓事實(shí)再飛一會兒，從多個角度環(huán)視事實(shí),，讓評論的嘴再等片刻,。這不僅是時間的問題，更是嚴(yán)謹(jǐn)性,、客觀性問題,，也是人性問題。因?yàn)槊恳粋€熱點(diǎn)事件背后，都多少離不開對人性的拷問,。偏頗的惡性評論,，不是在溫暖人性，而是在用刀刺向人性,。

事后,，醫(yī)護(hù)人員還原真相，被救患者家屬也如實(shí)還原了醫(yī)護(hù)人員救人于危難的驚險,、敬業(yè)事實(shí),，應(yīng)該讓那些“管中窺豹”式的惡性評論者幡然悔悟。

在人人都可以拿著麥克風(fēng)成為評判者時,，當(dāng)人人都可以UGC制作視頻,、文字時，等一等事實(shí)真相,，摸一摸良心的溫度和常識的厚度,，以對自己行為負(fù)責(zé)的基本態(tài)度發(fā)聲，應(yīng)該是當(dāng)下應(yīng)有的素養(yǎng),。不當(dāng)“管中窺豹”式的惡評者,，每一個人都有這樣的責(zé)任。（張立）