2月17日,，微信公眾號貴州茅臺發(fā)布消息,，茅臺集團總工程師,、首席質(zhì)量官王莉入圍中國工程院增選院士名單,。一石激起千層浪,，輿論嘩然,。

前有“煙草院士”,，后有“茅臺院士”,，讓輿論嘩然的同時,，我們應(yīng)當關(guān)注，院士的“標準”,，是不是所有的領(lǐng)域作出突出貢獻的,，都能夠被推選為院士？

筆者找尋了相關(guān)資料,，其中有一句話是最為重要的：“在工程科學(xué)技術(shù)方面作出重大的,、創(chuàng)造性的成就和貢獻”。那么問題來了,，釀酒技術(shù),，是否屬于“工程科學(xué)技術(shù)”？從廣義來看,，“釀酒技術(shù)”應(yīng)當屬于“工程科學(xué)技術(shù)”,，而且，憑借茅臺在業(yè)界的影響力,，茅臺總工推選為院士,，也不是什么不可想象的事。

然而,，以如此“廣義”的標準來評價院士這一光榮的稱號,，顯然是不確切的?！霸菏俊币辉~,，在人民群眾的心中，是那些對中國工程科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域作出過重大貢獻的,，特別是在被國外“卡脖子”的核心技術(shù)領(lǐng)域獲得突破,，讓國家榮耀登上國際舞臺的榮譽稱號，是至高無上的榮耀,，而當這一榮耀出現(xiàn)在“喝酒”領(lǐng)域,，不得不說有些不倫不類。

事實上，什么樣的人能夠成為院士,，人民群眾最有評判權(quán),。近的有鐘南山、袁隆平,，遠的有錢學(xué)森,、華羅庚，一位“釀酒大師”,，顯然不能與他們相匹配,，這也不難想象，為何輿論會一片嘩然,。

因此,，院士的標準里的那一句“在工程科學(xué)技術(shù)方面作出重大的、創(chuàng)造性的成就和貢獻”最終的評判權(quán)理應(yīng)在群眾,，這也是地方推選院士需要向社會大眾公示的原因之一,。這一事情的發(fā)酵，帶來的社會意義不僅僅是否定一位“釀酒院士”,，而在于我們地方推選院士的同時,，有沒有清楚明白真正的“標準”在哪里，有沒有真正考慮過社會因素,、群眾的支持,，而不僅僅是資本的推動、利益的使然,。（諸葛昊）