新華社北京12月15日電 特稿：“顏色革命”之惡果 美式民主之災(zāi)禍

新華社記者

“你可以一時欺騙所有人,，也可以永遠欺騙一些人,，但不可能永遠欺騙所有人?！泵绹鱾鞯倪@句名言用在這些年美國頻頻策動的“顏色革命”上,，再恰當不過。

近些年來,，一場場由美國操縱或支持,、打著“自由、民主”旗號,、以政權(quán)更迭為目的的“街頭革命”在東歐,、中亞,、中東等地不斷上演，并被冠以“玫瑰革命”“橙色革命”“郁金香革命”“茉莉花革命”等名號,。

然而,，動蕩之后，受害國得到的只有民生凋敝,、國家衰敗,、治理失序等一系列惡果。這讓世人認清美式民主之害與美國霸權(quán)之惡,。

幻象之滅：“后來發(fā)生的一切完全不是想象的那樣”

圖米·拉迪斯是突尼斯一家銀行的中層職員,，住在首都突尼斯市中產(chǎn)階級聚居的馬爾薩區(qū)。2010年年底,，“茉莉花革命”開始席卷這個素有“歐洲后花園”之稱的北非國家,。拉迪斯說自己當時“很興奮”，“以為國家會迎來民主和繁榮”,。

“后來發(fā)生的一切完全不是想象的那樣,，情況越來越混亂糟糕。10多年間,，突尼斯共產(chǎn)生了11位總理,、數(shù)百位部長，政府像走馬燈一樣換個不停,，辦事效率低下,，腐敗現(xiàn)象蔓延，社會治安惡化,，百姓收入水平直線下降?！崩纤拐f,，這幾年感覺生活壓力越來越大，以前去商店買東西不會太在意價格,，但現(xiàn)在會進行各種比較。

這樣的幻滅感,，在“顏色革命”國家普遍存在。格魯吉亞政治學者扎爾·安賈帕利澤說,，2003年格魯吉亞發(fā)生“玫瑰革命”，當時的反對黨領(lǐng)導(dǎo)人薩卡什維利承諾建立真正的“民主社會”,，肅清腐敗并重振經(jīng)濟,。“但很快,，依仗著美國支持、打著‘改革,、反腐’旗號上臺的黨派公開搞起了新的腐敗，不同政見者遭到無情打壓,，言論自由被嚴格限制。這一切讓格魯吉亞人漸漸清醒過來,。”

“顏色革命”中那些口號與承諾,，宛如脆弱的泡沫,，一個個破滅。

——2004年,，烏克蘭“橙色革命”后不久，“橙色陣營”內(nèi)部便因爭權(quán)奪利不斷爆出丑聞,。2014年，這個國家又二度上演“顏色革命”,，政黨惡斗、族群對立,、社會撕裂愈演愈烈。

——2010年,，數(shù)千名抗議者沖擊吉爾吉斯斯坦政府機構(gòu)，以“腐敗和惡劣行為”為由,，推翻了2005年“郁金香革命”后上臺的政府。

——2011年,，穆巴拉克政府在聲勢浩大的抗議示威中被推翻,。隨之而來的是政局動蕩,、經(jīng)濟停滯,、恐襲頻發(fā),。直至塞西政府上臺，國家發(fā)展才漸入正軌,。

……

當“顏色革命”走近,，和平安寧便會走遠,，發(fā)展繁榮便會遁去,。

隨著幻象破滅,，民眾也逐漸覺醒,。“2011年民眾上街游行時喊的口號是‘自由,、工作,、尊嚴’，但現(xiàn)在回頭看,，人們失去了工作,，生活沒有了尊嚴，所謂的‘自由’也不能填飽肚子,?！崩纤拐f。

家國之難：“我的家園變成了一片廢墟”

如果不是因為國家陷入內(nèi)戰(zhàn),，38歲的利比亞人馬哈茂德·穆祖吉早已順利完成在英國的學業(yè)，或許會成為一名高薪的信息技術(shù)工程師,。而現(xiàn)在，他只能靠教書積攢學費,，希望將來還有機會實現(xiàn)留學夢想。

2011年，在美國及其盟友的武力支持下,，利比亞反政府武裝推翻了卡扎菲政權(quán),。穆祖吉因為父親曾在前政府工作，被取消了前往英國學習信息技術(shù)的獎學金名額,?！?0多年來,，利比亞沒有統(tǒng)一的政治權(quán)威,，武裝沖突持續(xù)不斷,。我們的國家已成為外部勢力爭奪利益的犧牲品,。”在穆祖吉看來,，被強行改變的不僅是自己的人生,，還有整個國家的命運。

與穆祖吉相比,，65歲的敘利亞老人哈迪·古松的生活更加凄苦,。2011年敘利亞危機爆發(fā)前，他和妻女在霍姆斯老城過著體面的生活,。隨著在美國等國煽動下的反政府示威演變成曠日持久的武裝沖突,，哈迪一家被迫踏上了逃難之路。

流離失所的日子里，哈迪一家7次搬遷,，直到2014年敘政府軍收復(fù)霍姆斯老城后,，他們才回到家鄉(xiāng)。然而,，原來的家已經(jīng)面目全非,，碎石瓦礫散落一地,?！斑@場動亂，讓我的家園變成了一片廢墟”,。

沒有國,，哪有家；沒有國泰,，哪有民安,。

——在格魯吉亞，薩卡什維利上臺后,，許多國有資產(chǎn)被賤賣,，窮人的利益被忽視,。世界銀行數(shù)據(jù)顯示，在薩卡什維利執(zhí)政期間的2007年,，有38.8％的格魯吉亞人生活在貧困線以下,。

——在烏克蘭，該國各項經(jīng)濟指標近年來斷崖式下滑,。根據(jù)國際貨幣基金組織數(shù)據(jù),，2020年烏克蘭人均國內(nèi)生產(chǎn)總值不到4000美元，在歐洲各國中排名墊底,。

——在突尼斯,，該國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值在2011年至2020年間下降超過五分之一，國家經(jīng)濟競爭力排名從動亂前的全球第40位跌落至2019年的第87位,。

霸權(quán)之惡：“擾亂和削弱競爭對手最重要的地緣政治工具”

出生于埃及的加拿大學者阿扎·西德基曾目睹2011年發(fā)生在開羅解放廣場的大規(guī)?？棺h活動。后來,，她根據(jù)自己的所見所思寫了一本書,，記述那段歷史。有讀者評價：“這本書讓人們看到,，所謂的‘民主進程’是如何破壞一個國家的穩(wěn)定和公民應(yīng)享有的權(quán)利,。”

事實上,，這些“顏色革命”大多是美國精心設(shè)計和嚴密操控的,，目的是維護美國的霸權(quán)和利益。法國情報研究中心組織編寫的一本書指出,，“阿拉伯之春”是精心策劃的事件,，美國在其中運用的各種手法，都曾在之前的“顏色革命”中使用過,，包括鼓動民眾抗議,、支持非政府組織、利用媒體,、外交施壓等,。

吉爾吉斯斯坦媒體曾刊文指出，美國國家民主基金會是吉諸多媒體和非政府組織的幕后“金主”,，這些受資助的組織得到國家民主基金會專門指導(dǎo),，善于利用選舉煽動民意。

“最近幾十年,，‘顏色革命’成為西方擾亂和削弱競爭對手最重要的地緣政治工具,。”對于美國費盡心機制造“顏色革命”的真實意圖，俄新社觀察家伊琳娜·阿爾克斯尼斯一語中的,。

中國社會科學院前副院長李慎明認為,，“顏色革命”的一個重要目標指向，既是以美國為首的某些西方國家的資本壟斷利益所在的國家與地區(qū),，同時又是反對西方資本強權(quán)的國家與地區(qū),。美國等國借“顏色革命”對這些國家進行非法顛覆活動，企圖培植一個親西方,、親美國的政府,，這些不是真正意義上的革命。（參與記者：黃靈,、汪健,、吳丹妮、潘曉菁,、李東旭,、李銘、關(guān)建武）