近日,，山西運城一份處理兩名80多歲老人違規(guī)用吊炕取暖的通報引起輿論廣泛關注,。因禁煤區(qū)內(nèi)不許露天燒炭燒柴，當?shù)貙擅先说牡蹩贿M行了封堵處理并拆除了煙囪,。雖然隨后鄉(xiāng)政府工作人員送去了電暖器代替吊炕取暖,，但到了夜晚，老人因覺得開電器睡覺不安全,，選擇關掉電暖穿著衣服睡覺,。（12月18日 澎湃新聞）

拆封吊炕，是農(nóng)村基層政府為響應國家號召推行“煤改電”政策,，以及進一步加強保護自然環(huán)境的措施,，這一點值得肯定。但基層政府作為直接面向社會公眾提供公共服務與產(chǎn)品的政府層級,，顯然有些不講“人情味”,，再者，采取封炕之前,，有沒有做較為完善的替代方案,？恐怕要打上問號。作為弱勢群體,，“一封了之”屬實讓其寒了心,，再好的初衷目的也無法服眾，急功近利“一刀切”實質(zhì)就是懶政,。

誠然，一些民生政策在基層推行確實存在諸多困難,，難以達到預期的效果,，但如何打通政策落實“最后一公里”，值得基層政府思考,?！盎鶎痈刹侩y當、基層工作難做”是廣大基層干部的共同心聲,，上要完成上級任務時限要求,，下要政策落實到位，造成了基層政府兩頭難的局面,，這就需要上級部門在部署相關工作時,，給予基層政府空間、權(quán)限,。其實說到底,，還是基層干部沒有抓住基層治理的核心——“人”,。政策落實中只求政績指標，對民生民情不管不顧,，無疑對基層政府公信力造成了損失,。

官方的說法是，禁煤區(qū)內(nèi)不允許露天燒冒煙的炭,、柴,，會影響空氣質(zhì)量。但根據(jù)《大氣污染防治法》居民個人燒柴取暖,，燒火做飯并不在法律規(guī)制的行為范疇,。燒炕取暖是北方長久以來養(yǎng)成的取暖習慣，短時間內(nèi)可能無法改變,，而“煤改電”等一系列清潔能源的推行也不見得會因為封炕強拆而立竿見影,。

我們黨的宗旨始終是為人民服務，這就需要我們基層干部以此為抓手,，提高思想覺悟,，在工作方式上多下功夫，“多問一句”,、“多走一步”,、“多干一些”，避免造成百姓“水土不服”的事件發(fā)生,，切莫因為懶政將壓力施于百姓,，本末倒置，誤了“民生”,。（韓欣）