泰國正大管理學(xué)院中國－東盟研究中心主任湯之敏表示，21世紀(jì)初,，得益于發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)恢復(fù)及國際社會減債努力,，發(fā)展中國家債務(wù)狀況得以改善,。然而，受2007年美國次貸危機(jī)影響,，發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng),，債務(wù)規(guī)模明顯擴(kuò)大。美聯(lián)儲為挽救本國經(jīng)濟(jì)實行量化寬松,，帶動全球流動性大增,，成為近年發(fā)展中國家債務(wù)增長的貨幣源頭。

當(dāng)前,，美國經(jīng)濟(jì)從疫情中逐步復(fù)蘇,，為應(yīng)對高通脹壓力，美聯(lián)儲多次釋放可能提前加息并啟動資產(chǎn)負(fù)債表縮減進(jìn)程的信號,。IMF警告,，這可能造成新興市場資本外流和貨幣貶值，令全球金融環(huán)境收緊,。

國際金融分析人士普遍認(rèn)為,，美聯(lián)儲收緊貨幣政策將從四個方面沖擊發(fā)展中國家債務(wù)：首先，將引發(fā)美元升值,，導(dǎo)致以美元計價的存量債務(wù)償債成本上升,；第二，將帶動全球融資成本上漲,，導(dǎo)致借債成本上升,；第三，將導(dǎo)致流向發(fā)展中國家資金減少,，加劇其借債來源短缺,；第四，以美元計價的大宗商品價格可能下跌,，導(dǎo)致依靠資源出口的發(fā)展中國家收入減少,，償債基礎(chǔ)遭到破壞。

美國企業(yè)研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家德斯蒙德·拉赫曼表示,，美聯(lián)儲加息預(yù)期已導(dǎo)致流入新興市場的國際資本減少,，如果加息步伐快于預(yù)期，國際資本將加速從新興市場回流美國,，債務(wù)水平較高的新興經(jīng)濟(jì)體面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),。

影響發(fā)展中國家償債能力的“美資因素”

償債能力來源于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長。但處于美國主導(dǎo)的國際政治經(jīng)濟(jì)體系中,，發(fā)展中國家難以獲得公平的發(fā)展權(quán)益,，還要被強(qiáng)大的美國資本多輪“收割”，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)“造血能力”不足,，償債能力受到制約,。

美國的國際財團(tuán)掌控農(nóng)礦產(chǎn)品市場定價權(quán),，直接影響依賴此類貿(mào)易的發(fā)展中國家國際收入。湯之敏認(rèn)為,，發(fā)展中國家在與美國為首的西方發(fā)達(dá)國家貿(mào)易中處于不利地位,，貿(mào)易條件經(jīng)常惡化，還本付息能力不足,；缺乏資本,、基礎(chǔ)設(shè)施和高附加值的制造業(yè)，使得發(fā)展中國家在世界經(jīng)濟(jì)中長期處于不利地位,，從根本上影響償債能力,。

華爾街金融資本在國際市場興風(fēng)作浪、攫取利潤,、制造危機(jī),，遏制新興國家發(fā)展勢頭。菲律賓金磚國家政策研究會研究員,、政治學(xué)教授安娜·馬林博格－烏伊認(rèn)為,，華爾街金融機(jī)構(gòu)和投機(jī)者惡意做空亞洲新興市場國家主權(quán)貨幣，引發(fā)1997年亞洲金融危機(jī),，不少國家貨幣大幅貶值,，債務(wù)負(fù)擔(dān)加劇。

美國資本抄底新興市場國家優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),，削弱其經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ),。在亞洲金融危機(jī)中，韓國為拯救經(jīng)濟(jì),，被迫允許外資進(jìn)入命脈企業(yè),，不少民族品牌背后是美資身影。在拉美,，羅德里格斯認(rèn)為,，阿根廷對跨國資本并購未能適當(dāng)控制，美國主導(dǎo)的資本力量成為最大獲益者,。

“債務(wù)陷阱”背后的“美國意圖”

長期以來,，世界對美國多次制造“債務(wù)陷阱”的真實意圖有著越來越清晰深刻的認(rèn)識。

經(jīng)歷上世紀(jì)八十年代的頻繁危機(jī)后,，拉美經(jīng)濟(jì)愈加被動適應(yīng)美國政策調(diào)整和經(jīng)濟(jì)周期潮汐變化,，受制于外債掣肘和市場開放壓力，被迫服從美國經(jīng)濟(jì)和金融體制之需,。在此過程中,，美國對拉美的經(jīng)濟(jì)政策具有顯著的“門羅主義”色彩,。

在上世紀(jì)九十年代世界格局發(fā)生劇變后,，美國加速調(diào)整全球戰(zhàn)略,。2001年日本關(guān)東學(xué)院大學(xué)教授奧村皓一撰文說，1992年以后,，美國對外投資額以每年20％的速度增長,。通過開發(fā)金融和資本市場，美國向發(fā)展中國家滲透西方金融管理方式,。在拉美,，摩根銀行積極為巴西、墨西哥,、委內(nèi)瑞拉,、阿根廷、智利的電信和石油等國營企業(yè)的民營化和大型項目提供貸款,。巴西和阿根廷金融危機(jī)爆發(fā)后,，美國企業(yè)利用當(dāng)?shù)卣推髽I(yè)陷入債務(wù)困境、本幣大幅貶值,，以低廉的價格收購這些國家的優(yōu)質(zhì)企業(yè)或企業(yè)股份,。

在亞洲金融危機(jī)后，美國《華爾街日報》2001年曾對經(jīng)濟(jì)和商業(yè)界人士提出“美國能否經(jīng)受住亞洲金融危機(jī)”的問題,。時任耶魯大學(xué)管理學(xué)院院長的杰弗里·加滕直白地表示,，美國大公司應(yīng)當(dāng)在亞洲堅持到底，利用前所未有的機(jī)會在那些一直不準(zhǔn)外國大量投資的行業(yè)便宜地購買資產(chǎn),。幾年之后,，亞洲市場無疑會強(qiáng)勁回升。而事實也正是如此,，且類似戲碼反復(fù)重演,。

在2008年全球金融危機(jī)后，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》2013年刊文《要防備世界經(jīng)濟(jì)的潮流變化》表示,，美國是市場波動的震源地,，震蕩過后，美國經(jīng)濟(jì)回升,，在危機(jī)時期起到托底作用的新興國家卻蒙上陰影,。

長期以來，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中,，廣大發(fā)展中國家需要資金支持以擺脫落后局面,。合理的債務(wù)關(guān)系、良性的貸款為發(fā)展中國家提供了重要支持,，對全球經(jīng)濟(jì)增長和縮小發(fā)展差距起到了積極作用,。然而，美國通過經(jīng)濟(jì)實力,、資本實力,、美元霸權(quán)主導(dǎo)國際融資環(huán)境,、攫取資源和利益，使發(fā)展中國家背負(fù)了沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān),，成為后者落入發(fā)展陷阱的重要推手,。（執(zhí)筆記者：鄧茜；參與記者：陳寅,、王嘉偉,、陳瑤、趙暉,、郭雨祺,、康逸、高攀,、劉亞南,、王亞光、倪瑞捷,、黎華玲,、荊晶、蔡蜀亞,、黃澤民）