據(jù)人民日?qǐng)?bào)客戶端2月20日?qǐng)?bào)道,，近期，云南昆明警方接到舉報(bào),，疑似有人當(dāng)街售賣(mài)國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物中國(guó)瘰螈。民警來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，水箱里的中國(guó)瘰螈,，10元一條叫賣(mài)，已賣(mài)出30余條,。據(jù)嫌疑人張某交代,，中國(guó)瘰螈是他從外地購(gòu)買(mǎi)運(yùn)到昆明的。眼下,，張某因涉嫌非法出售瀕危野生動(dòng)物正在接受進(jìn)一步調(diào)查,。相關(guān)話題隨即引發(fā)輿論熱議。

《刑法》第三百四十一條規(guī)定：“非法收購(gòu),、運(yùn)輸,、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品的,，處五年以下有期徒刑或者拘役,，并處罰金……”盡人皆知，國(guó)家重點(diǎn)打擊販賣(mài)國(guó)家保護(hù)動(dòng)物行為,。張某當(dāng)街叫賣(mài),，不可不謂“膽大包天”。就目前掌握的情況看，張某想必逃不了相應(yīng)的刑事責(zé)任,。只是,，背后問(wèn)題傾向也令人深思。

張某這次叫賣(mài)的中國(guó)瘰螈不到100條,，每條10元,，不扣除成本，滿打滿算最多牟利1000元,。但他可能想不到,，為此可能遭遇數(shù)年牢獄之災(zāi)，并留下案底,，“性價(jià)比”未免太低,。亦不妨猜想，他從外地進(jìn)購(gòu)的價(jià)格更低,，上游賣(mài)家承擔(dān)的違法風(fēng)險(xiǎn)更大,。試問(wèn)，這支販賣(mài)鏈條中,，國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物就那么“不值錢(qián)”嗎,？

當(dāng)然，國(guó)家保護(hù)動(dòng)物的珍稀價(jià)值不由市場(chǎng)叫賣(mài)價(jià)格決定,。張某需承擔(dān)的違法責(zé)任,，也不是用一句“不知者無(wú)罪”便能輕易開(kāi)脫。不過(guò),，我們?cè)谥v究嚴(yán)格執(zhí)法的同時(shí),，也應(yīng)當(dāng)講究預(yù)防為先，避免無(wú)知人士落入違法深淵,。假設(shè),，張某在販賣(mài)之前便有人提醒和引導(dǎo)，督促他及時(shí)上交警方,，或有機(jī)會(huì)降低所承擔(dān)的法律責(zé)任,。

關(guān)于中國(guó)瘰螈，恐怕許多觀眾都叫不全它的名字,，更別說(shuō)知悉它的珍稀價(jià)值,。且回顧這幾年的同類(lèi)新聞，有人因販賣(mài)自家飼養(yǎng)的鸚鵡被罰,，有人因砍伐自己種下的樹(shù)木被罰,，還有人因販賣(mài)自己撿拾的蛇類(lèi)被罰。這些案件之所以成為熱點(diǎn)新聞,，在于許多人與涉案人員一樣,，對(duì)國(guó)家保護(hù)動(dòng)物一知半解,。在張某身上，我們看到了自己的“無(wú)知”,。

我們一方面還是得從嚴(yán)打擊販賣(mài)國(guó)家保護(hù)動(dòng)物的違法行為,；另一方面，或應(yīng)當(dāng)持續(xù)展開(kāi)普法工作,，在偏遠(yuǎn)地區(qū)以及城鎮(zhèn)市場(chǎng)定期展開(kāi)科普宣傳,，組織人員系統(tǒng)講解如何識(shí)別國(guó)家保護(hù)動(dòng)物，幫助老百姓了解販賣(mài)國(guó)家保護(hù)動(dòng)物的風(fēng)險(xiǎn),，避免無(wú)意間傷害野生動(dòng)物，遠(yuǎn)離牢獄之災(zāi),。（嚴(yán)奇）